Twitter ve Yeni Akit'e 'tedbir talebiyle' dava
Twitter'ın hayvanseverlere hakaret eden, aşağılayan ve nefret söylemleri kullanan hesapları engellememesi ve Yeni Akit'in hayvanseferlere nefreti körükleyen haberleri nedeniyle Hayvanları Koruma Vakfı Başkanı Paçalı, dava açtı. Paçalı, Tiwitter ve Yeni Akit'e "tedbir talebiyle" Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi olan davaya ilişkin 12 sayfalık dilekçe sundu.
Hayvanları Koruma Vakfı Başkanı Erman Paçalı, Twitter ve Yeni Akit Gazetesi'ne yönelik "tedbir talebiyle" dava açtı. Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olan davada hayvanların ve hayvan hakları savunucularının maruz kaldığı saldırıların durdurulması istendi.
Paçalının sunduğu 12 sayfalık dava dilekçesinde Twitter'da hayvanlara ve hayvanseverlere yönelik saldırıların tetiklendiği ve Twitter'ın önleyici tedbirleri almadığı vurgulandı.
Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek olan davada Twitter İnternet İçerik Hizmetleri Limited Şirketi davalı sıfatıyla taraf olarak kaydedildi.
TWİTTER HAYVANSEVERLERE NEFRET SAÇAN HESAPLARI ENGELLEMİYOR
Twitter'ın "anonim hesaplar üzerinden hayvanları ve hayvanseverleri hedef alan kışkırtıcı ve gerçek dışı paylaşımlar, nefret söylemleri, hayvan hakkı savunucularına mesnetsiz suçlamalar ile hakaret ve aşağılayıcı yakıştırmalar içeren yayınları engellemediği" ifade edildi. Bu yayınların sonucunda ise toplumun hayvanları katletmeye ve haklarının ihlaline teşvik edildiği, hayvanlara ve hayvanseverlere saldırıların tetiklendiği, silahlanma çağrıları neticesinde çok sayıda saldırı yaşandığına vurgu yapıldı.
YENİ AKİT'İN HAYVANSEVERLERE NEFRET SÖYLEMİ
Öte yandan Yeni Akit'in de davalı sıfatıyla taraf gösterildiği dava dilekçesinde Basın Konseyi Yüksek Kurul Kararı ile "uyarı" kararına değinilerek, yapılan haberlerde ağır etik ihlallerde bulunulduğu belirtildi. Yeni Akit'in haberlerinde hayvanseverler hakkında "köpekperestler, itçiler" gibi ifadelere yer verildiği, "alçak saldırı" gibi tanımlamaların sözlük anlamıyla değil, ısrarla tekrarlanıp hayvanseverlere yönelik nefret söylemi olarak kullanıldığı vurgulandı.
Gazetenin hayvanseverlere ve sokak hayvanlarına karşı toplumda tepki oluşturmak amacıyla nefret söylemlerinde bulunduğu belirtilerek Basın Konseyinin Yeni Akit hakkında "ağır etik ihlal" kararına yer verilen açıklamada ayrıca hayvanseverlere yönelik saldırılara da değinildi.
HAYVANSEVERLERE HAKARET EDİLİP AŞAĞILANIYOR
Dava dilekçesinde yayınların "belediyelerin sokak hayvanlarını toplayarak itlaf etmesine zemin hazırlamak amacıyla yapıldığı, kimliği meçhul kişilerin kışkırtıcı paylaşımlarının gazete aracılığıyla hayvanseverlere atfedilerek kullanıldığı, hayvanseverlerin hakaret edilip aşağılandığı" belirtilerek saldırılardan örnekler verildi.
MAHKEMEDEN İKİ HAFTALIK SÜRE
Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülecek olan dava kapsamında mahkeme tarafından tensip tutanağı düzenlenerek taraflara tebliğine karar verdi. Mahkeme Twitter ve Yeni Akit Gazetesine varsa kanuni temsilcilerini ve vekilini, savunma dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler, bildirilen delil ve belgeler, getirtilmesi ve toplanması gerekenlerin getirileceği adresleri ilk itirazlarını içeren cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye iletmesi için 2 haftalık süre verdi.
PAÇALI: DAHADAN EVVEL İKİ KEZ TWİTTER'I UYARDIK
Hayvanları Koruma Vakfı Başkanı Erman Paçalı; "Yeni Akit Gazetesinin yaptığı yayınların saldırı mahiyetinde olduğu açık. Öncelikle haklarımızın ve bu hakların ihlal edildiğinin tespit edilmesini talep ediyoruz. Twitter için de aynı aslında talebimiz. Twitter'da anonim hesaplarla yapılan yayınlar hayvanlara ve hayvanseverlere yönelik suç tahriki içeriyor. Daha evvel iki kez basın açıklaması yaparak Twitter'ı sorumlu davranmaya ve bunları önlemeye yönelik tedbirleri almaya davet ettik. Ancak ne yazık ki Twitter hayvanlar ve hayvansever bireylere yapılan saldırıları, silahlanma çağrılarını, katliam çığırtkanlığı yapan maksatlı oluşumları önleyeceğine kayıtsız kalarak pasif destek sunmayı tercih etti. Twitter'a yönelik olarak da talebimiz aynı. Mahkemeden bu paylaşımların haklarımıza yönelik ihlal içerdiğini tespit etmesini, devamında saldırının sonlandırılmasına yönelik tedbir kararı vermesini talep ettik. Mahkeme davanın HMK 105 ve 113 maddeleri gereğince görülmesine karar verdi. Yani topluluk haklarına yönelik eda davası olarak görülecek" dedi.