Tutsak Ekinci'nin 'şüpheli ölümü'ne dava
Darp edildiği kameralara yansıyan tutsak Ekinci'nin ölümüne dair hazırlanan iddianamede beş gardiyan hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçu yöneltildi.
Aydın E Tipi Hapishanesinde 13 Ocak 2022'de intihar ettiği ileri sürülen ancak daha sonra görevlilerce zorla müşahede odasına götürüldüğüne dair kamera görüntüleri çıkan 28 yaşındaki Yılmaz Ekinci'nin ölümüne dair iddianame hazırlandı.
MA'nın haberine göre, iddianamede, gardiyanlar Cem A., Mehmet E.D., Mustafa İ., Ömer G.T. ve Taşkın G.'ye "görevi kötüye kullanmak" suçlaması yöneltildi. İddianamede, Yılmaz Ekinci'nin ölümüyle ilgili hapishane idaresinin hazırladığı rapora yer verildi.
Raporda, Ekinci'nin müşahede odasına götürüldüğü ana dair görüntülerle ilgili "(...) kayıtta Yılmaz Ekinci'nin sol elini bir saniye gibi kısa bir süreliğine açtığı ve sol el avuç içine baktığının görüldüğü, müteveffa Yılmaz Ekinci'nin sol el avuç içinde koyu renkli bir cisim olduğu kanaatine varıldığı, bu cismin resim 28'de gösterilen, müteveffa Yılmaz Ekinci'nin iki eliyle 2-3 defa katladığı ve ayakkabı bağcıklarından bir adedini sol eline saklamak suretiyle müşahede odasına çıktığının tespit edildiği(...)" tespiti yer alıyor.
Aydın Adli Tıp Kurumu'nun raporunda ise cezaevi yönetimince "kendini astığı" iddia edilen Ekinci'nin boynundaki izle ilgili şu bilgiler yer aldı: "Yılmaz Ekinci hakkında, ölüm nedeninin boyun bölgesine bası sonucu mekanik asfiksi (havasızlık) olduğu, boyun bölgesinde saptanan telem izinin ası vakalarında genelde görülen tipik yapıda olmadığı ancak ası eylemine bağlı olmasının mümkün olduğu, durumun adli tahkikat ile aydınlatılmasının yerinde olacağı, yapılan toksikolojik analizler sonucunda herhangi bir madde tespit edilmediği, alınan sürüntü örneğinde yapılan tetkikler sonucunda sperm hücresi görülmediğinin tespit edildiği" ifadelerine yer verildi.
İddianamede, gardiyanlar Cem A., Mustafa İ. ve Taşkın G.'nin Ekinci'nin eline sakladığı iddia edilen ipi görmedikleri, "müdahale" biriminde görevli Mehmet E. D.'nin Ekinci'nin sağ eline bakıp sol eline bakmadığı, müşahede görevlisi Ömer G.T.'nin ise müşahede odası girişinde üst aramasını gerektiği gibi yapmadığı ifade edildi.
Hapishane idaresi de bu gerekçelerle beş memur hakkında "kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak" suçlamasıyla disiplin soruşturması başlatmış, uyarı cezası vermişti.
Beş memur hakkında açılan davanın ilk duruşması 16 Ocak'ta Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada söz verilen gardiyan Cem A., olay günü Aydın A.'nın talimatıyla Yılmaz Ekinci'yi koğuştan aldıklarını söyledi: "Yılmaz Ekinci, C6 koğuşundan çıktığı sırada biz müdahale biriminde görevli arkadaşlar tarafından gerekli üst araması yapıldı. Bu aramada herhangi bir kesici, delici veya ayakkabı ipi bulunmadı. Yılmaz, Aydın A. ile yaptığı görüşmede, koğuşta kalmak istemediğini söylemesi üzerine Aydın A., Yılmaz'ı bir önceki gün koyulan müşahede odasına götürmemizi istedi. Şahsı teslim ettiğimiz sırada burada kendisinin araması yapıldı. Buradaki aramayı Ömer G. kendisi yaptı."
Sanık Mustafa İ., beraat talep etti. Savcının, "Mahkumun intihara meyilli olduğunu biliyor muydunuz" sorusuna, "Cezaevi kurumu tarafından bize Yılmaz Ekinci isimli şahsın intihara meyilli olduğuna dair bir bilgi verilmedi. Ben kurumda görev yaptığım süre zarfında Yılmaz Ekinci'nin kendisine zarar verme şeklinde bir eylemde bulunup bulunmadığını bilmiyorum" yanıtını verdi.
Sanık Taşkın G. de kusurunun olmadığını iddia ederek, beraat ve duruşmalardan vareste tutulmak taleplerinde bulundu.
Yılmaz Ekinci'nin ailesi, sorumlu olan kişiler hakkında şikayetçi olduklarını belirtti.
Sanıkların avukatı ise yasak eşyaları müşahede görevlisinin sorumlu olduğunu belirterek, müvekkillerinin suçsuz olduğunu savundu.
Ekinci ailesinin avukat İrfan Şafak ise, Ekinci'nin darp edilip öldürüldüğüne dair tanıklarının dinlenilmesini talep etti. Şafak, emanette bulunan ve olayda kullandığı iddia edilen ipin getirilerek, ölümün nasıl gerçekleştiğine dair olay mahallinde keşif talebinde bulundu.
Mahkeme, Yılmaz Ekinci'nin intihara teşebbüs girişiminde bulunup bulunmadığı ve intihara meyilli olduğuna ilişkin bir durum tespitinin yapılıp yapılmadığına dair cezaevine müzekkere yazılmasına, tanık dinleme ve keşif yapılması yönündeki taleplerinin reddine karar verdi. Bir sonraki duruşma 28 Mart'ta görülecek.